AV CLARA BLOCK HANE
”Internet är en fluga” lyder ett uttalande av komunikationsminster Ines Uusman från i maj 1996, unikt i hur fel det fick. Eller, sett till historien är hon långt från ensam om att ha missbedömt ny teknik, och dessutom sa hon aldrig så där – det är ett citat som lagts i hennes mun efter att hon på frågan ”Är internet en fluga?” svarat att ”Jag vågar inte ha någon alldeles bestämd uppfattning men jag tror inte att folk i längden kommer att ägna så mycket tid som det faktiskt tar att surfa på nätet”.
Till Uusmanns försvar kunde det med ”uppringt internet” ta en timme att ”komma ut på nätet”, men ändå – vad fel hon fick.
Författaren Martina Haag är känd för sin roman ”Det är något som inte stämmer” inspirerad av hennes ofrivilliga skilsmässa från Erik exmaken Haag. Hon har också regisserat en film med samma titel som haft premiär under hösten. Ändå säger AI att ”Martina Haag är författare känd för sin roman om skilsmässan från maken Peter Magnusson (en skådespelare hon samarbetat med) nu filmatiserad med titeln ”Från och med du” (känd låt av Oskar Linnros).
Liknande sammanblandningar och rena gissningar läser jag om alla möjliga kulturpersonligheter och historiska personer, och själv får jag mig (som litteraturkritiker) tillskriven en åsikt som en person vars verk jag recenserat haft. För det är så det blir när man låter en maskin slumpartat blanda fakta från internet.
Men AI har inga ansiktsuttryck för AI är en patologisk lögnare som rycker kunskap från internet som om det vore en stor tombola.
EN MORGON HAMNAR jag på samma buss som en kompis och när hon undrar hur jag mår berättar jag att jag är stressad för att jag skrivit en text som är för lång och inte vet hur jag ska korta den. Som en självklarhet säger hon ”Låt AI lösa det”. Jag blir stum av förfäran, känner att jag är nära att börja prata i versaler på ett sätt som kan få mig att verka GALEN. Om AI skulle säga att en mening i min text var irrelevant vore inget annat än oförskämt. Och VARFÖR skulle jag vilja ge AI tillgång till en text som ännu inte är publicerad?
För en sak ska man veta: ger man AI information kommer AI att använda den – och man vet aldrig till vem och i vilken form den levereras.
Att anlita AI är som att gå fram till vem som helst på bussen och fråga om den kan korta ner min artikel, oavsett ålder, utbildning eller eventuella talanger. Eller faktiskt värre, för de flesta här på bussen skulle svara att ”det där vet jag ingenting om, du får fråga någon annan”.
Men det gör aldrig AI.
Världen är full av människor som låtsas att de kan mer än de gör, men de brukar avslöja sig efterhand. Det är något med rösten, ansiktsuttrycket eller kroppsspråket som gör att förstår att den här personens påståenden behöver kollas upp. Men AI har inga ansiktsuttryck för AI är en patologisk lögnare som rycker kunskap från internet som om det vore en stor tombola – och sedan levererar resultatet med absolut tvärsäkerhet.
Vem ska rensa rent och städa upp efter AI:s alla missuppfattningar, sammanblandningar och rena falsarier?
ANVÄND CHAT-GPT i stället” säger folk omkring mig, så jag ger den AI-versionen en chans. Det blir en text med många ”svåra ord” som kan verka analytisk och filosofisk, men som vid närmre genomläsning är ett förvirrat och innehållslöst snömos. Jo, jag fattar att utvecklingen är i sin linda och att AI kommer att bli oändligt mycket bättre än det nu är. Men till dess: vem ska rensa rent och städa upp efter AI:s alla missuppfattningar, sammanblandningar och rena falsarier som hamnar i skoluppsatser, examenarbeten, tidningar och böcker? Kom nu inte och säg att det gör AI.
